Maxwell Renderer

Bild

Bild

ps Die letzten beiden Modelle habe ich mit der Beta Version von Rhino für den MAC schnell erstellt. Also reine, kleine Rendertestmodelle nichts besonderes. Aber wer von euch mal mit Rhino gearbeitet hat und jetzt ein Macbesitzer ist, dem kann ich die MAC Beta Version von Rhino nur anz Herz legen. Sie ist zwar noch nicht so umfangreich wie die Wondows Version aber man kann schon ziemlich viel damit.

und noch ein kleiner Nachwurf in besserer Qualität auch was das Polynetz angeht.

Mit was für einer CPU renderst du denn? Die Liege oder das Tablet(?) dürften nach maximal 10 Minuten clean sein.

Also ich benutze am liebsten Maxwell 2.0. Der Realitätsgrad ist einfach verblüffend- vor allem die Dispersion bei Glasflächen finde ich wichtig!!! Zudem kann man mit den Emittern super einfach arbeiten. Was ich blöd finde ist das Studio und die Handhabung im Perspektivenfenster... es ist nicht so einfach und intuitiv wie beim Moddeler (Alias, Rhino).
Hypershot ist auch der Hammer- der ist einfach einfach mit sehr schönen Ergebnissen! Und natürlich auch schneller!.

Aber ich muss sagen- seit dem ich meinen Quad CPU hab- ist Maxwell kein Thema mehr!
Also alles eine Frage der Hardware.

Ich spiele auch gerade mit der Demoversion herum- in der Uni haben wir die Vollversionen und eine Studentenlizenz kostet etwa 250€.

Also ich werde da auf jeden Fall zuschlagen- solchen Renderings im Portfolio kommen schon gut!
-schade das es kein Hypershot mehr gibt- Bunkspeed verlangt für seinen neuen Renderer aber auch nur 100€ (Studentenversion)

Nun- also alles eine Frage des Geschmacks- jeder Renderer hat seine Vorteile. Hier noch eine kleine Spielerei in Maxwell (ich weiss, die Textur aufm LCD ist falsch gelegt- hab noch nicht rausgefunden wie das geht und ob es in der Demoversion überhaupt geht- wer weiss wies geht, bitte bescheidsagen :-D)

Lautsprecher:
Sampling: 50
(bei Minute 52 abgebrochen)

viele Grüße
Patrick

Hey,


ich habe auch mal eine ganze Zeit mit dem Maxwell rum gespielt, und bin nach kurzer Zeit zu dem Entschluss gekommen, das sich der Maxwell für mich nicht Lohnt.
Meine Kunden wollen natürlich immer alles sehr schnell haben, und wenn ich denen dann sag das es noch 1-2 Tage Rendert, um dann die Antwort zu bekommen das ich die Szene doch noch ändern muss, frag ich mich ob ich diese "Gemütlichkeit" des Maxwell's wirklich brauche.
Klar mit einem Biased Renderer muss man vielleicht 1 2 Lichter mehr setzen, aber wenn man das mal drin hat geht das alles recht flott von der Hand.

@Mekwire

ist jetzt nicht böse gemeint, aber so ein Ergebnis wie du gepostet hast, bekomm ich mit dem AR3 (Cinema 4D) oder dem Renderer von Lightwave in 1-2 min hin.


LG

klar jeder render hat seine berechtigung und zeitpunkte wann sie sinnvoll sind. son tablett ist natürlich unsinn. aber ich hab szene in portfolio die musst du erstmal so mit ar3 hinzaubern. und wenn man weiss wie man maxwell richtig einsetzt ist da ne menge zeit im vergleich zum casual-user rauszuholen.

P.S. benutzte von zeit zu zeit je nach projekt bzw deadline auch vray als alternative. ar kommt bei mir seit ewigkeiten schon nicht mehr in frage

mfgsen

Klar für Architektonische Geschichten ist der Maxwell natürlich hervorragend (ich will Maxwell auch nicht schlecht reden falls das so rüber gekommen sein sollte, ist ein genialer Renderer)
Aber wie sieht es mit Animationen aus?
Wie gesagt ich kenn mich nicht gut mit dem Maxwell aus, aber ich denke da braucht man dann schon eine 70ghz "Farm" unter dem Tisch damit sich die Zeit die er benötigt zum Rendern in Grenzen hält oder?

LG

naja, animation wär halt n grund für vray... aber bei den meisten stills kann ich renderzeit als grund nicht gelten lassen. mit animation kann man bei maxwell immer um die ecke kommen.

obwohl ich schon animationen gesehen hab die im grossenf ormat auf SL10-11 gerendert würd klein skaliert und dann als 720p gut druchgingen... ohne riesen renderfarm. aber mit ner guten farm wirds in anis umso geiler. zeigt ja auch nicht zuletzt die steigene produktion mit maxwell

@Mekwire

ist jetzt nicht böse gemeint, aber so ein Ergebnis wie du gepostet hast, bekomm ich mit dem AR3 (Cinema 4D) oder dem Renderer von Lightwave in 1-2 min hin.


LG


klar- war ja auch nur Spielerei. Ist kein gutes Beispiel um die Vorzüge von Maxwell zu zeigen.
Wie gesagt- mein liebster ist immernoch Hypershot. Aber Maxwell ist schon sehr interessant. Eignet sich natürlich nicht um wirtschaftlich zu arbeiten- aber manchmal lohnt sich der schon.

Lg. Patrick