@Philipp darf ich fragen, ob Du vorhast, Max freiberuflich zu nutzen? Hört sich ein bisschen so an, mit dem Zertifikat und jetzt dem Rechner.
@Tilation, reinzublasen kann auch durchaus Sinn machen.
Vielleicht meinte Tilation damit eher sowas wie "von allen Seiten rein, aber nicht gezielt raus". Und das macht wirklich wenig Sinn. Wenn Du aber von z.B. 2 der 6 Seiten reinbläst und an 1-2 dem gegenüberliegenden Seiten die Luft wieder rausschubst, ist das unter den o.g. Voraussetzungen sicher nicht verkehrt. Ein einzelner, möglichst linearer Luftstrom ist aber idR. sehr effektiv, und noch besser und leiser sind Waküs. Und teurer
Aber das macht wirklich mehr Spaß, bei meinem neuen Rechner habe ich nicht drauf geachtet, und jetzt blasen mir bei jedem Rendern die Grakas erstmal ein Ständchen
Ich melde mich aber vor allem mit vorsichtiger Kritik wegen der im Vergleich zur Leistung recht teuren RTX Quadro 4000 zu Wort. Leider ist es schon eine Weile her, dass ich mit Max arbeiten musste ^^, erinnere mich aber, dass Quadro or GeForce eine neverending Diskussion unter den Usern war. Die Frage stellt sich auch, wenn man zusätzlich GPU Rendering betreiben will und erstmal keine 2. Karte einbauen kann oder will - die Tendenz wächst ja minütlich, kein Wunder bei dem Tempo das die Karten an den Tag legen, im Vergleich auch zu aktuellen CPUs. Und unter Max ist soweit ich weiß
Arnold grad Stern der Stunde (oder auch Vray), damit ebenfalls beides GPU-fähige Renderer. Und Arnold und Vray kommen GPU-basiert ganz prima bzw. sogar besser mit GeForce Karten zurecht. Für weitere GraKas würde zudem einer weiteren Betrachtung des Mainboards, Gehäuse und Netzteils nötig sein.
Mir ist bewußt, dass es Empfehlungen seitens Autodesks gibt. Die gibt bzw. gab es z.B. von Maxon für C4D auch in Richtung Quadro, benutzt aber so gut wie niemand. Das soll kein Argument für eine GeForce unter Max sein, aber ich habe bisher keine Threads gefunden, die belegen, dass man Max ohne Quadro nicht oder nur fehlerhaft bedienen kann, im Gegenteil, wie auch
dieses Beispiel zeigt. Oder
das.
Oder ... . Und
Puget hat das wohl auch getestet und verkauft seine Max-Rechner mit GeForce.
Ich will Dich zu nichts überreden, und so lange wie hier kein Max-Profi ankommt und das Gegenteil beweist, möchte ich Dir anraten, das gerne nochmal in einem dedizierten Max-Forum mit Leuten, die auch täglich damit arbeiten, zu prüfen. Solltest Du durchweg positive Antworten zur GeForce erhalten, verspreche ich Dir, dass Du Dich über richtig schnelle Renderzeiten freuen kannst, wenn Du das gleiche Geld z.B. in eine RTX 3080 Ti, oder was es gerade gibt für 1.000,- investierst. Ob Du weinen wirst, weil Du zwar 10, aber nicht 20 Mio. Punkte auf dem Bildschirm bewegen kannst, weiß ich nicht (z.B. ~ 40 ausgewachsene verschiedene Bäume (tut man so gut wie nie), oder mehrere Fahrzeuge mit Innenausstattung - Modelle, die einer Nahaufnahme standhalten). Das ist aber in meinen Augen auch etwas, da muss man erstmal hinkommen. Oder anders gesagt: dann hat wohl die Optimierung der Szene nicht so wirklich geklappt