Wie die meisten Webseiten nutzen wir Cookies. Nähere Informationen dazu, wie wir mit diesen Cookies umgehen, können Sie in unseren Datenschutzbestimmungen lesen.   Einverstanden
 
 

3D Forum > ZBrush vs. Mudbox

ZBrush vs. Mudbox

15.06.2010 08:53
 
LetoAtrellDo. 24 Jun. 2010, 12:01 Uhr
Das Potential von zBrush hätte man halt schon früher erkennen müssen ... die haben die ersten Versionen um 150 Dollar verkauft und die Updates sind bis heute immer noch gratis!!
 
High-EnderDo. 24 Jun. 2010, 12:04 Uhr
Ich dachte die Updates von zbrush sind teuer o.O.
 
IMMDo. 24 Jun. 2010, 23:02 Uhr
Ich dachte die Updates von zbrush sind teuer o.O.


nee, bisher habe ich noch nix bezahlen müssen ...

und es gibt 'ne Menge PlugIns ... die Bedienung wird auch immer durschaubarer ... allerdings braucht das ganze echt viel Einarbeitung und man muß richtig umdenken ... wenn man's aber erstmal kapiert hat dann bringt's richtig Spass, weil man sehr intuitiv arbeiten kann ...

... und es gibt immer wieder was neues zu entdecken ...

so, nun Schluß mit der Werbung

Mudbox habe ich noch nie ausprobiert ... kann's also nicht wirklich vergleichen
 
GastFr. 25 Jun. 2010, 09:26 Uhr
Wo wir schon ein Zbrush thema haben.... Kann man in Zbrush auf sehr dünne Geometrie painten ohne das sich die Farbe auf die Faces auf der Rückseite überträgt? Beispiel, ich habe einen Axtkopf der natürlich vorne spitz zuläuft. In mudbox habe ich da das problem das ich vorne an der Schneide gleichzeitig auf Vorder- und Rückseite painte. Ist das in Zbrush anders?
 
IMMFr. 25 Jun. 2010, 11:16 Uhr
meiner Erfahrung nach ist das bei ZBrush auch schwierig, das läßt sich nur mit Masken machen ...

Kann man bei Mudbox nicht maskieren ?
 
GastSa. 26 Jun. 2010, 01:06 Uhr
Man kann natürlich masken painten, aber das ist imho das selbe problem in grün
 
IMMSa. 26 Jun. 2010, 11:29 Uhr
und vo der Seite mit'ner Rechteckauswahl ... ?
 
 

 


 
 
© 3D-Ring - deutsche 3D Software Community, Archiv 2001 - 2006