Synonyme

daß sie eine unumstößliche, feststehende Tatsache sind.

"Ich würde sagen, dass..." ist ja rethorisch schon eher eine Vermutung als eine gesicherte Feststellung. Es gibt schlichtweg keine Daten.
Man kann ja nicht mal sagen ob es höherdimensionalewesen gibt oder universen.
Ein Kreis lässt sicher aber klar definieren. Alle Punkte die auf einer 2-Dimensionalen Ebene den gleichen Abstand zu Punkt M haben nennt man Kreis. Misst man den Umfang dieses Kreises so ist dieser das Pi-fache vom Durchmesser.
Ich lasse die Frage offen wie das anders sein sollte. Keiner redet von

unumstößliche, feststehende Tatsache

auch wenn es so rüber kommen könnte..

Auffallend war auch, wie du nach meinem zweiten Post, in dem ich darstellte, wie der Mensch sich als den Bezugspunkt zur Welt in den Mittelpunkt setzt, mit dem Hinweis auf nicht-subjektive Dinge geantwortet hast.
Was konstante Dinge betrifft, halte ich es mit Karl Valentin:
"Oans is sicher, daß nix sicher is, drum bin i liaber mißtrauisch."

Naja gut, wenn du das so sehen willst
Der Zustand 0K (auch wenn er nur theoreitisch ist) kann jedes Wesen gleich definieren, da keine Energie überall eine Energie ist. Auch hier bin ich offen für alternative Erkenntnisse oder ansichten.
Und warum sagst du, dass wirklich 'nichts' sicher ist?

Gruß

Wenn es ein Subjekt gibt was sich diese Frage stellt wird es wohl auch zu diesem Ergebnis kommen.

Und wenn es kein Subjekt gibt, das sich die Frage nach dem Verhältnis des Kreisumfangs zum Durchmesser stellt - gibt es dann Pi auch?
Noch allgemeiner:
Wenn es keinen Menschen, kein Lebewesen gibt, das sich für Geometrie, Mathematik interessiert - gibt es denn dann geometrisch-mathematische Sachverhalte?

Misst man den Umfang dieses Kreises so ist dieser das Pi-fache vom Durchmesser.

Aber auch nur in der Euklidschen Geometrie - für nichteuklidsche Geometrien gilt das nicht.

Seltsame Unterhaltung übrigens

Überhaupt nicht seltsam - solche Fragestellungen gibt es wohl, seit es Menschen gibt und das Nachdenken darüber nennt sich seit den antiken Griechen Philosophie - Zumal die Frage nach den Bedingungen des Seins von Seiendem in noch allgemeinerer Weise nicht nur geometrisch-mathematische Sachverhalte sondern ALLES betrifft.
Je nach Antwort klassifiziert man dann die Leute als (metaphysische) Realisten/Idealisten oder Konstruktivisten (letzteres übrigens eine dezidierte Strömung der modernen Mathematik-Philosophie).

Und für die neuzeitliche Philosophie gilt seit Descartes, dass nur auf dem Boden des Subjects/subjektiver Sacherverhalte sinnvoll über das Sein von Seiendem reflektiert werden kann und jenseits davon (d.h. jenseits menschlichen Vorstellens/Denkens) keinerlei zuverlässigen, fundierten Aussagen über die Existenz von Sachverhalten gemacht werden können.

Wenn es keinen Menschen, kein Lebewesen gibt, das sich für Geometrie, Mathematik interessiert - gibt es denn dann geometrisch-mathematische Sachverhalte?

Da könnte man ja beim Begriff leben anfangen zu philosophieren...

Dann gäbe es auch keine Farben und keine Materie.. Denn alles worauf man sich vielleicht einigen könnte wären energetische zustände die irgendwie im Raum verteilt sind...

Je nach Antwort klassifiziert man dann die Leute als (metaphysische) Realisten/Idealisten oder Konstruktivisten (letzteres übrigens eine dezidierte Strömung der modernen Mathematik-Philosophie).

Und für die neuzeitliche Philosophie gilt seit Descartes, dass nur auf dem Boden des Subjects/subjektiver Sacherverhalte sinnvoll über das Sein von Seiendem reflektiert werden kann und jenseits davon (d.h. jenseits menschlichen Vorstellens/Denkens) keinerlei zuverlässigen, fundierten Aussagen über die Existenz von Sachverhalten gemacht werden können.

Sehe ich genauso. Dies sind übrigens beides wichtige Themen. Das subjektive, da wir ja offensichtlich Biomasse mit einem Ich-bewusstsein sind die zudem noch eine eigene Wahrnehmung haben....

Ich sehe mich übrigens mehr im oberen Feld. Ich mag Dinge, die einen nicht überraschen

Da könnte man ja beim Begriff leben anfangen zu philosophieren...

Google mal nach "Lebensphilosophie".

Dann gäbe es auch keine Farben und keine Materie.. Denn alles worauf man sich vielleicht einigen könnte wären energetische zustände die irgendwie im Raum verteilt sind...

Ja, natürlich - bei den sog. Qualia (Empfindungen also Farben, Geruch, usw) ist es ja offensichtlich, dass es dazu empfindende Subjekte braucht.
Aber ebenso gibt es (gedachte) Vorstellungen, Sachverhalte wie "energetische zustände die irgendwie im Raum verteilt sind" ohne ein denkendes Subjekt wohl kaum.

Ich mag Dinge, die einen nicht überraschen

Und dann beschäftigst du dich mit Blender?

Also Blender ist doch absolut logisch. Und sag sage ich sowohl erst gemeint als auch mit zwinkersmiley.
Blender ist neben zB Linux doch eins der wichtigsten Hoffnungsträger für die Menschheit.
Dass ich es aktuell sogar beruflich häufig nutzen kann ist umso schöner.

Gruß