Wie die meisten Webseiten nutzen wir Cookies. Nähere Informationen dazu, wie wir mit diesen Cookies umgehen, können Sie in unseren Datenschutzbestimmungen lesen.   Einverstanden
 
 

3D Forum > PC-Neukauf

PC-Neukauf

13.02.2012 20:38
 
GastMo. 13 Feb. 2012, 22:20 Uhr
@ GuyGood :

vielen vielen dank für deine ausführliche hilfe!!! dies wird mir bestimmt für die spätere auswahl helfen!

zeit habe ich leider nicht, um auf gewisse komponenten zu warten

die sache sollte am besten in den nächsten 4-5 tagen entschieden sein!


mal kurz womit ich arbeite: c4d/vray, bissl grafik und viel cad!



nach dem ich parallel paar stunden im netz gesucht habe, sind 3 systeme erstmal in die engere auswahl gekommen.



es wäre echt super von euch, wenn ihr dazu bitte eure meinung abgeben könntet!!!!


1. http://www.alternate.de/html/product/Acer/Aspire_M1470/963955/?

2. http://www.alternate.de/html/product/Systea/Ruby_Gold_W7HP64/927380/?

3.http://www.alternate.de/html/product/PC_Games_Hardware/Gaming-PC_SSD+4Core-Edition/970419/?
 
GuyGoodMo. 13 Feb. 2012, 22:33 Uhr
Also zu deiner ersten Auswahl:

Das sieht mehr nach Office PC aus, die Graphikkarte ist so ein HTPC-Teil was mit der integrierten GPU von dem AMD CPU arbeitet, weiss nicht genau wie viel Leistung das bringt, ich denke aber nicht viel.

Zum 2. hatte ich dir ja schon meine Meinung gesagt: Gut ist da nur die GPU, für Rendering mit C4D eher so lala.

zum 3: Das gleiche, ordentliche Graphikkarte, grenzwertiger Prozessor.

Du kannst dir ja das hier mal anschauen (CInebench)

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/20/

Da siehst du, wie effizient Intel und AMD CPUs sind und da siehst du, dass so ein Phenom X4 recht weit unten arbeitet im Vergleich zu den Intel CPUs....

Wenn du viel CAD machst, kann ich dir aber echt nicht sagen, ob eine "Gamer-Graphikkarte" eine gute Alternative ist, ich denke aber eigentlich schon. Vor allem für den Hausgebrauch.
 
GastMo. 13 Feb. 2012, 22:47 Uhr
die sache ist die, ich arbeite seit jahren mit einem intel core 2 cpu t7400 @ 2,16 ghz.
ich glaub da wird mir jeder cpu wie lichtgeschwindigkeit vorkommen
übrigens ist meine grafikkarte eine ati mobility radeon x1600 XD



die AMD Radeon HD 6850 ist aber im preis/leistungs-verhältnis recht gut weggekommen und im bergleich wäre halt der doppelte arbeitspeicher und betriebssystem mit dabei...


ich kann mit 700 tacken halt auch nicht viel erwarten.

bei den modellen wirds eher auch im das preis/leistungs-verhältnis gehen.
 
BrixMo. 13 Feb. 2012, 23:07 Uhr
http://compare.ebay.de/like/330682753139?var=lv<yp=AllFixedPriceItemTypes&var=sbar

grad gefunden ... is evtl was

zur CPU würde ich sagen nen i7-2600K solltes schon sein.
Mainboard hab ich kein Plan
4x 4GB DDR3 - 1333

Festplatte ... ka irgend nen scheiss ^^ mit 8MB Cahce und 7200 Umdrehungen
Sound hats Mainboard ^^


greets
 
GastMo. 13 Feb. 2012, 23:18 Uhr
geiles teil!!!

da muss ich dann mal schaun wie ich den rest für 500 tacken zusammen bekomme...


ne mal im ernst die grafikkarte hat verdammt gute testergebnisse, aber bezweifle, dass der rest mit 500e machbar ist. betriebssystem kommt ja auch noch hinzu.

aber danke für den tipp!!! smile
 
BrixMo. 13 Feb. 2012, 23:28 Uhr
windows 7 bekommste für 35 euro ... 64 bit

mit der graka kann man glaub ich aber uch keine games zocken ... bin mir nicht ganz sicher ^^ la la la
fehlen bestimmt die ganzen shader sachen usw

bin echt nich so der hardware pro
 
GuyGoodDi. 14 Feb. 2012, 01:00 Uhr
@phvser

Also ich möchte mich auch nicht weiter einmischen, denke aber eine reine Consumer-Karte ist bei deinem Budget das sinnvollste.

Ansonsten solltest du wirklich bedenken, dass man eine GPU viel öfter mal tauscht und auch einfacher mal tauscht, als einen Prozessor, denn meist braucht man dann auch ein neues Mainboard und vielleicht sogar neuen RAM.

Deswegen denk ich solltest du mehr Wert auf eine gute Grundarchitektur (Intel meiner Meinung nach oder wenn dann 6 Kern Phenom ..siehe Cinebench) legen. Graphikkarte sollte zwischen 120 und 180 liegen, also entweder 6850 oder 560TI. Alles darunter denke ich ist nicht sinnvoll und darüber, mit dem Budget auch schwer möglich. Aber mach nur wie du denkst smile

@Brix: Wo gibt es denn Windows 7 x64 so günstig?
 
GastDi. 14 Feb. 2012, 09:40 Uhr
@GuyGood

da haste recht!


ich habe mich gestern nacht noch eine weile umgeschaut und habe dieses angebot gefunden.
bei der grafikkarte hab ich noch bedenken.


Packard Bell iPower i9825 GE

Intel Core i7-870 (4x 2.93GHz / 9MB / 4.8GHz FSB)

6GB DDR3-SDRAM 1066Mhz (PC3-8500)

1TB SATA-II 7Pin (SATA 3Gb/s)

Radeon HD5750 (Juniper LE)

mouse/tastatur/win7 64 bit wären auch mit dabei!

und das für 600e
 
TilesDi. 14 Feb. 2012, 10:10 Uhr
Kein schlechter Rechner. Bis auf zwei Sachen.

6GB wären mir zwei GB zu wenig. Für nen Grafiker PC der auch wieder ne Weile halten muss sollten es schon mindestens 8 Gb sein.

Ich würde auch von Ati Grafikkarten die Finger lassen. Kann gutgehen, muss aber nicht. Das liegt nicht mal so sehr an der Leistung, da kann eine Ati durchaus einer Geforce ebenbürtig sein. Aber die sind immer a weng hinterher mit den Treibern, und es gibt da auch öfter Probleme. Und da nutzt dir die Leistung nichts wenn dein Spiel oder deine 3D App drauf streikt.
 
GastDi. 14 Feb. 2012, 10:29 Uhr
ja die 6 gb sind mir persönlich auch zu wenig. würde mir dann noch einen riegel extra zulegen.

ist es relevant, dass ich bis dato mit einer ati mobility radeon x1600 arbeite und das system eigentlich ganz gut damit klar kommt? ich möchte ja in erster linie nur visualisierungen anfertigen und keine animation.

aber generell ist es doch ein gutes preis/leistungsverhältnis?!
 
 

 


 
 
© 3D-Ring - deutsche 3D Software Community, Archiv 2001 - 2006