Notebook/mobile workstation

Der VRAM ist für die Rendergeschwindigkeit bei CUDA-Beschleunigten Renderern nicht wichtig. Er muss nur groß genug für Geometrie, Texturen und ausgabebild sein. Entweder es passt oder es passt nicht und man kann garnicht rendern. Die Speicherbandbreite spielt eine untergeordnete Rolle. Am wichtigsten sind möglichst viele Recheneinheiten.

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Mir ist durchaus bewusst das der Ram nicht (direkt) auswirkung die geschwindkeit hat, aber wenn du aufgrund von zuwenig ram nicht rendern kannst ist das durchaus ein "bremsender" effekt.

Ich habe bei mir eine Quadro FX 4800 verbaut, und die performance im vergleich zu der gtx 460 die ich im studio habe ist gleichwertig im viewport und ansonsten weit schlechter, gerade bei dem ganzen cuda kram. Was natürlich am jeweiligen Alter der Karten liegt. Die Quadro war bei neuerscheinen natürlich besser als die damaligen gaming karten. Beim kauf der Gtx 460 war die 4800 aber immernoch in einem preissegment der in keinem fall gerechtfertigt wäre. Ich bin mir durchaus bewusst das es anwendungen gibt bei der eine Quadro punkten kann, bei 3dsmax (und es würde mich wundern wenn es bei maya anders ist) lohnt es sich nicht wirklich - im hinblick auf den Preis. Ich wüsste nicht wieso ich mir eine Quadro kaufen sollte wenn ich für das gleiche Geld 3 mal eine top Gamerkarte bekomme. Wer die Kohle hat, bitte.

p.s. Treiberprobleme sind für mich ein problem das ich so gut wie vergessen habe. Ich hatte seit jahren kein problem mit treibern. Weder in max, noch in fusion noch sonstwo. Das die treiber der gamer karten weit schlechter sein sollen halte ich für laberei. Das können die sich garnicht leisten. (ausgenommen spezialanwendungen für die quadros gedacht sind)

In C4D hatte ich hier und da mit meiner GTX460 einige Darstellungsfehler. Die AMD-Karten von Bekannten sind noch schlimmer betroffen.
Aber ich gebe dir Recht, wenn man keine Anwendung benutzt, für die die Quadro / FireGL optimierte Leistungstreiber haben, machen die nicht unbedingt Sinn. Kommt immer aufs Anwendungsprofil an. Wie das bei Maya aussieht kann ich ausm Stehgreif auch nicht sagen.

Was das Rendern angeht: Bei extrem großen Szenen hätten natürlich die Quadros mit 4 oder 6GB VRAM einige Vorteile.. aber das hat dann auch schon nichts mehr mit Laptops zu tun.

Was ich ansonsten wirklich schätzen gelernt habe ist der Service von Lenovo.
Next Business Day - Service vor Ort. Anruf genügt und nen Techniker kommt spätestens
am nächsten Arbeitstag vorbei. Das ist mir den Aufpreis zu Asus, Medion und wie sie nicht
alle heißen echt wert.

#edit:
@ Angbor: Unter C4D in letzter Zeit keine Performance-Probleme. Anders siehts mit SolidWorks aus, arbeite da teilweise mit Baugruppen, die aus mehreren Tausend Einzelteilen bestehen. Mit meiner GTX460 hab ich da ne Diashow von 1-2 Bildern / Sekunde. Die Quadro im Laptop machts fast flüssig.

Da misch ich mich doch auch mal ein.
Ich habe mich irgendwann während des Studiums entschlossen, ein Notebook für Unterwegs zu nutzen, als dann der Desktop-PC nach und nach auf der Strecke blieb, habe ich mich entschlossen, voll umzusteigen. Als Freelancer auch ideal.

Jedenfalls, habe ich mir vor Kurzem einen bei Dell zusammen gestellt (XPS15) mit der NVidia 540M, 8GB Arbeitsspeicher und nem i7-Prozessor, dazu noch nen großen 9-Zellen-Akku für große Zugfahrten, unter 1000€ bezahlt und komm damit mit Maya 2012 und der Adobe-Suite voll zurecht. Auch das Display begeistert, ist ausreichend hell und flimmerfrei.
Wahrscheinlich, bzw. bestimmt gehts auch noch schneller, aber immerhin fehlerfrei. Jedenfalls war das zur Weihnachtszeit und aufgrund dessen wegen vieler Aktionen und Rabatte auch so günstig, aber reinschauen lohnt sich bestimmt und auf Dell-Wochengutscheine gibt es auch immer ein paar Prozente abzugrasen.

Was anderes: In der aktuellen Digital-Production-Zeitschrift ist ein Artikel mit Testberichten genau zum Thema mobile Workstations. Am besten mal reinschauen.

Hallo PauFelz,

vielen Dank für den Tip. Bei Dell habe ich in Tests öfter über dunkle Displays gelesen - hast Du Dein Dell mal mit Notebooks anderer Hersteller vergleichen können?

Viele Grüße
Daniela

Also ich kann nicht klagen. Hatte vorher das Samsung R522 Aura, was ebenfalls schon ein sehr gutes Display hatte und da wollte ich auch nicht mehr darauf verzichten. Das jetzige steht dem im nichts nach.

Displaytechnisch ist das bei Dell von Modell zu Modell ganz verschieden. Und dann gibts für manche Modelle nochmal diverse Optionen, die sich auch drastisch unterscheiden. Kann man also nicht verallgemeinern.