Boolsche Funktion zum Verzweifeln

Du musst bei den Grundobjekten mehr Geometrie erzeugen. Also diese schon höher auflösen. C4D shadet einfach besser als dein Slicer, was da aber auch kontraproduktiv wäre

Ah, OK - danke für den Tipp. Die Renderingvorschau sah so schön glatt und geschmeidig aus ... Dann werde ich mal am Bogen die Segmentzahl erhöhen, das ist wohl der entscheidende Aspekt

Stimmt, die Segmentzahl war auf Default 36 eingestellt, daher die groben Polygon-Effekte auch bei den Bohrungen. Habe leider keine Ahnung, auf welchen Feingrad man das hochdrehen kann und jetzt einfach mal überall die Werte von 36 auf 200 eingestellt. Hoffentlich explodiert der 3D-Drucker des Bekannten nicht, der das im SLA-Druckverfahren mit einem Flüssigharz macht ...

Neues Thema?


Du kannst das so hoch spalieren bis dein Rechner explodiert.
Dein Slicer nähert sich je nach Einstellung an die Geometrie an. Eine Toleranz von 0,2mm ist absolut okay bei FDM und bei SLA sind die Voxel idr. 0,05mm, damit dann auch die Abweichung nicht wesentlich kleiner..

Skicer geben gcode für die Wegstecke von Punk zu Punkt, also nur G1 Befehle.
Wenn du zB einen Zylinder mit 200Punkten Umfang hast bei 50mm Umfang und 50mm/sek druck heißt das in schlechtesten Fall dass du 200Befehle senden und abarbeiten musst. (Das sollte kein Problem sein)
Wenn es zu viel ist siehst du beim Druck später sogenannte Blobs weil die Düse stehen bleibt um Zeit zu haben um Code nachzuladen.
Was dann wiederum verhindert wird durch Toleranzen beim slicen und damit einhergehende reduzierung von gCode.

Gruß

Mal schauen, welche Rückmeldung ich bekomme. Vermutlich wird der CADler meine STL-Datei wohl ohnehin nochmal vor dem Druck durchchecken, der arbeitet mit Fusion.

Danke für die fachkundigen Auskünfte

Der würde sich eh über Step freuen und dann die Auflösung selber einstellen wollen....

Gruß

Mittlerweile habe ich die Schelle von meinem CAD-Designer als 3D-Druck erhalten (SLS-Verfahren mit einem besonders harten Material, einem Flüssigharz). Daher möchte ich das Ergebnis hier auch gern posten, vor allem als Wertschätzung und Dank für die Unterstützung, die mir hier zuteil wurde (auch wenn es sich um einen eigentlich recht geringwertigen Gegenstand handelt).

Der CAD-Designer bemängelte zwar einen Fehler in einem der beiden Bohrlöcher, hat das aber anscheinend repariert. Im Ergebnis ist die Schelle perfekt geworden und ließ sich problemlos am Fahrradlenker mit dem E-Bike-Controller-Display verschrauben. Es ist zwar ein graues Material (das Original ist schwarzer Kunststoff gewesen), aber das stört mich weniger. Nachfolgend einige Abbildungen des Ergebnisses:

Abbildungen der Ober- und Unterseite:

Hier der vom CAD-Konstrukteur bemängelte Fehler in einem der beiden Bohrlöcher:

Den Fehler konnte ich in C4D auch entdecken, aber es gelang mir leider nicht, ihn zu beseitigen:

Das andere Bohrloch war dagegen interessanterweise korrekt: