Tags
- 3D
- After Effects
- animation
- animieren
- Anzeige
- Architektur
- Blender
- bones
- C4D
- character
- Charakter
- cinema
- Cinema 4D
- Cinema4D
- cloth
- Deformer
- emitter
- Export
- Expresso
- Face Modeling
- faszination3D
- Features
- GI
- Hair
- Heel
- IK
- Import
- Interview
- joints
- Licht
- Material
- Maxon
- Mesh
- modeling
- Noise
- Nurbs
- Plugin
- Plugins
- Problem
- R13
- R19
- Rauch
- Redshift
- Release13
- Renderfarm
- Renderfehler
- rig
- rigging
- Schatten
- Smoke
- space
- Specular
- Spline
- Team Render
- Textur
- texturen
- Throusi
- Vray
- wichten
- xpresso
GI out of the Box oder einen externen Renderer
27.01.2011 10:52
GastDo. 27 Jan. 2011, 10:52 Uhr
Ich hätte da mal eine Frage, die abzuwägen mir echt schwer fällt.
Ich möchte gerne Global Illumination nutzen. In C4D r12 Prime natürlich nicht drinnen, müsste ich auf mindestens "Broadcast" updaten, um GI zu haben. Ausserdem bietet die "Broadcast"-Version wohl noch einige zusätzliche Features, wie Mo-Graph Dynamics, etc - mit dem ich keine Erfahrung habe, mir aber für Animationen höchst interessant erscheint, da ich mich gerne mehr damit beschäftigen würde.
Auf der anderen Seite gibt es ja die externen Renderer, die offenbar echt tolle Ergebnisse liefern - aber schon alleine ziemlich teuer sind.
So oder so rechne ich zwischen 700 - 900.- Euros.
Da ich das ganze nicht mehr selbständig beruflich nutze, sondern nur noch als Hobby, kann ich hier natürlich mit dem Geld nicht so auf die Kacke hauen, und mir das genau überlegen.
Würdet Ihr sagen, dass die Features, welche mir Broadcast gegenüber Prime bietet, die Möglichkeiten eines Externen Renderers überbieten? Oder kann man sagen, dass man sich den ganzen Zusatzkram von Broadcast schenken kann und die Qualität eines Externen Renderers hier vorzuziehen ist? Oder anders: Taugt die GI von Maxon verglichen mit externen was?
Wäre dankbar für ein paar schlüssige Aussagen
Ich möchte gerne Global Illumination nutzen. In C4D r12 Prime natürlich nicht drinnen, müsste ich auf mindestens "Broadcast" updaten, um GI zu haben. Ausserdem bietet die "Broadcast"-Version wohl noch einige zusätzliche Features, wie Mo-Graph Dynamics, etc - mit dem ich keine Erfahrung habe, mir aber für Animationen höchst interessant erscheint, da ich mich gerne mehr damit beschäftigen würde.
Auf der anderen Seite gibt es ja die externen Renderer, die offenbar echt tolle Ergebnisse liefern - aber schon alleine ziemlich teuer sind.
So oder so rechne ich zwischen 700 - 900.- Euros.
Da ich das ganze nicht mehr selbständig beruflich nutze, sondern nur noch als Hobby, kann ich hier natürlich mit dem Geld nicht so auf die Kacke hauen, und mir das genau überlegen.
Würdet Ihr sagen, dass die Features, welche mir Broadcast gegenüber Prime bietet, die Möglichkeiten eines Externen Renderers überbieten? Oder kann man sagen, dass man sich den ganzen Zusatzkram von Broadcast schenken kann und die Qualität eines Externen Renderers hier vorzuziehen ist? Oder anders: Taugt die GI von Maxon verglichen mit externen was?
Wäre dankbar für ein paar schlüssige Aussagen
AngborDo. 27 Jan. 2011, 14:03 Uhr
Die GI von Maxon taugt schon, wenn du Zeit hast. Wenn du aber gerne schnellere Ergebnisse haben willst plus du willst viel mit Compositinglayern sauber arbeiten, dann kommst du an externen wie zB. Vray nicht wirklich vorbei. Die Broadcastfeatures sind schon cool, gerade Mograph rockt sehr. Mein Tipp kauf dir die Broadcast dann spare und kauf dir noch VRay dazu. Weil wenn du anfängst wirklich Animationen zu rendern wird dich der Renderspeed immer mehr stören.
My 2cent
My 2cent
GastFr. 28 Jan. 2011, 15:16 Uhr
Klingt nach einem guten Plan - hätte ich drauf kommen können
Denke ich werde das so halten.
thx für den Tipp
Denke ich werde das so halten.
thx für den Tipp
GastMo. 31 Jan. 2011, 18:27 Uhr
Wollt ich auch gerade empfehlen!
http://www.vrayforc4d.com/portal/
dito, VRayforC4D ist bei der Renderspeed und bei den Ergebnissen nicht zu überbieten.
© 3D-Ring - deutsche 3D Software Community, Archiv 2001 - 2006