Ich vermute das sind die photometrischen Lichtquellen. 7 Stück sind’s insgesamt. Das Lampenglas scheint auch nicht das Problem zu sein... Selbst ohne lampenglas rendert er nicht schneller... Ich dachte erst das es daran liegt, dem scheint aber nicht so.
Die Texturen sind auch eher Standard. Jede andere Szene die ich mit IBL beleuchte geht recht fix, sobald ich photometrische Lichtquellen verwende geht die Leistung rapide in den Keller! Das Problem hatte ich auch bei meinem „Lampenbild“. Und da war es nur eine Lichtquelle...

Irgendwas stimmt da nicht

Ich kratz mich immer noch ein wenig am Kopf wieso das auf deinem Rechner mehrere hundert Stunden rechnen wollte, egal wie schwach er ist. Viel Geometrie ist da ja nicht. Und bei den Shadern scheint mir da auch nichts übertrieben rechenlastiges wie Caustics dabei zu sein. Hast du da irgendwelche spezielle Sachen aktiviert?

iRay ist zwar GPU, aber halt auch ein unbiased Renderer. Vielleicht solltest du mal einen biased Renderer wie Redshift probieren. Oder doch mal langsam die Hardware aufrüsten. Oder du lässt das eine Renderfarm rechnen

Ne, das war wieder der Art-renderer. Mit dem Iray konnte ich mich bis jetzt noch nicht wirklich anfreunden: Da fehlt einem komplett die Kontrolle, insbesondre was die Iray Materialien angeht.

Dieses Bild wollte ich ursprünglich mit mental ray rendern, aber da geht garnicht vorwärts. Mit final gather geht es schnell, aber da hatte ich zu viele „splotches“. Mit Gi siehts zwar saugut aus, da haben aber 3 Kacheln über 3 Stunden gerendert... das hätte Tage gedauert. Das Bild ist Performance- mäßig ein totaler Alptraum... Und dabei hätte man das richtig gut machen können. Leider gibt mein Rechner das nicht her

Mit welchem Renderer renderst du? - iRay eventuell?

Vielleicht eine Anspielung auf die Schiffe, die es 1912 nicht über den Teich geschafft haben?

Schönes Bild, ich liebe diese Renderings.

Also mit der Körnigkeit habe ich keine Probleme.
Wirkt halt etwas wie eine alte Analogaufnahme.
Dazu passt dann auch, dass die Lampen überstrahlen.
Dass es jetzt unbedingt so windschief sein muss, na ja...
Soll dem Bild halt wahrscheinlich etwas Pepp verleihen.
Als ich da Bild sah, habe ich auch erst an Wasser gedacht.

Ich wollte euch das Rauschen erst als „Kamera-Rauschen“ verkaufen, wegen alt und so... 😂 Aber ihr beim Ring seid ja nicht doof... 😉 Tatsächlich habe ich das Bild nach 12 Stunden abgebrochen. Es waren nichtmal 5% Qualität erreicht. 600 Stunden stand da als „Rest“ Das geht garnicht

@ Herbie: was war denn vor 10 Jahren? Kann dir nicht ganz folgen

Ich will ja kein Spielverderber sein, aber das Bild kommt mir bekannt vor. Der Gang war geflutet und auf den Wellen schwamm ein Schifflein, und das war vor gut 10 Jahren.

Ja das Bild ist sehr körnig. Die Lampe vorne links überstrahlt doch sehr im Vergleich zu den anderen.

12 Stunden ist doch nix ^^

Mir gefällt das Ergebnis trotzdem. Vielleicht könntest du es durch einen Image Denoiser jagen. Da gibts ja inzwischen auch kostenlose Tools