Da mich interessiert, wie Glasobjekte (z. B.) Kugeln durch Raytracingprogramme wie Blender dargestellt und errechnet werden, habe ich nur testweise 3 Kugeln erstellt und mit einer Glastextur versehen.
Da die Bedienung von Blender V 2.80 wieder anders aussieht hatte ich mich eher für die Version 2.79 entschieden.
Mit meinem Laptop ist die Renderleistung wohl nicht die Beste in Bezug auf die Dauer, obwohl es den Hinweis gibt, daß für die Benutzung von Blender am Besten ein Computer mit 8 GB - Ram und Nviadia-Grafikchip vorgezogen werden sollte - Stichwort "Cuda".
Mit diesem Bild wollte ich nur sehen, wie realistisch Glaskörper, her jetzt 3 Kugeln, dargestellt werden können.
Ich bin noch unentschlossen ob ich zu Hause mit meinem Computer bei Blender V 2.79 oder zu Blender V 2.80 wechseln soll.
Vielleicht muss ich mir auch einfach mehr Zeit nehmen, die neueste Version von Blender kennen zu lernen?
- Software:
- Blender V 2.79
- Arbeitszeit:
- Ca. 10 Min.
- Renderzeit:
- mehrere Stunden
- Postwork:
- Nein
Datum:
24.02.2019 14:48- Kategorie:
- Tests
- Angesehen:
- 1949x
http://www.3d-ring.de/3d/3d-galerie.php?img=7855
Hier hauen die Jungs nach einem etwas längeren Abstand als sonst massig Verbesserungen raus und feiern sich nicht direkt als wenn Blender neu erfunden wurde. Dafür gibt es von mir einen Daumen nach oben.
Was mir auch gefällt ist der Ubuntu-Weg. Die nennen es 18.04 (Jahr 18, Monat 04) .. und so weiter.
Microsoft macht es mit Win10 jetzt auch so. Schön transparent und man sieht direkt wo man steht.
Gruß
Durch die v3.0 hätte man ja deutlich machen können, dass es sich um eine ziemliche veränderte Version handelt und vieles Neu ist. Die GUI hat sich wohl recht stark verändert zur 2.79 (kann ich leider nicht beurteilen, weil ich blender nicht nutze). Meines Erachtens rechtfertigt das schon einen kompletten Versionssprung auch die Implementierung von eevee (ein cooles Tool).
So hat man ja den Eindruck, dass es nur ein paar Bugfixes gegeben hat. Man kann ja nicht immer erwarten, dass blender immer von Grund auf neu programmiert wird.
Das mit Mozilla zu vergleichen ist etwas übertrieben und finde ich selber übrigens auch nicht gut das so zu machen. Ich benutze selber Opera und da ist es leider auch nicht besser (mittlerweile sind die auch schon bei v56 angekommen). Aber davon ist ja blender noch meilenweit entfernt.
Bei Autodesk ist es üblich als Version die Jahreszahl hinten anzuhängen. Kann man geteilter Meinung sein, ob man´s gut oder schlecht findet. Am Versions-Wahnsinn änderst es aber auch nichts.
Finde ich auch besser als den Weg, den Mozilla als Beispiel nimmt. Wo sind die aktuell? (Firefox 65, oh)
Ich hab jetzt sei 4 Wochen nur 2.8 am laufen und muss zugeben, dass ich auf der 2.79 gar nix mehr hinbekomme. Logisch, da sich die Bedienung sehr vereinfacht hat.
das ist ne Beta Software - ich würde momentan dringend abraten umzusteigen.
Es ist ne einzige Baustelle.
Bis Mai/Juni wird sich noch vieles komplett ändern.
Liebe Grüße, Tobi
Ja, an Blender 2.8 führt kein Weg vorbei. Immer dran bleiben, auch wenns mal frustrierend sein kann.