Achso, ich hatte heute noch mal deine Dateil auf. Ist das absicht, dass die rosa wand leuchtet?

Ich kann dir auch nur empfehlen, deinen Objekten mal richtig namen zu geben und immer auf die Proportionen zu achten.
Soll heissen: deine wände hängen alle lieblos im raum.

eher jetzz, um zu wissen wo du stehst

Danke Portishead.88,

sobald ich einen leistungsstärkeren PC habe, werde ich die Datei vom Themenbereich "Blender-Benchmark" herunterladen und testen.

So:

auf nem Intel Core i7 [3770k] mit 4(x 4,2 ghz (WIN7) dauert der spass 55 min
auf net Nvidia GTX 670 mit Cuda dauert das ganze 40 Minuten.

Auf nem i7 3770K würde es unter Ubuntu-Linux etwa 40 bis 45 minuten dauern.

Ich mach im Forum ein Thema mit dem name "Blender-Benchmark" auf. Du kannst da gerne mal einfach die datei starten und anhand der benötigten Renderzeit dein PC einschätzen.

gute nacht

ach ja. blender rendert physikalisch richtig.
das heisst, dass deine szene auch sinn machen sollte.

glaskugeln, die zur hälfe in der wand hängen werden nie richtig dargestellt und das rendern dauert ewig

mail erhalten... habs mal kurz auf nem i7 angerendert. in 15 min hatte ich etwa 10-20%

Ich schau heute abend mal drauf oder so.

bis dahin vielleicht wie folgt:
bei den rendereinstellungen die option "sqare samples" raus nehmen und dann mal mit 100samples rendern.
außerdem bei performance die größe der buckets von 64x64 auf 8x8

aber bitte tue mir einen gefallen und mach.im forum ein neues thema zum problem "renderzeit " auf... das ist 1000mal.besser zu verfolgen

da sage ich dir dann auch, wie lange ich gebraucht habe

tino

Hallo Portishead.88,

konntest Du meinen Dateianhang verwenden?

Ganz genau. Cuda ist erst ab der nvidia gtx 4xx serie nutzbar. (bin mir fast sicher dass das stimmt)

Die CPU ist wirklich nicht gut für sowas. Den Intel i5 oder i7 kann man da schon eher gebrauchen.

kannst mir die datei mail senden? würd gern mal sehen wie lange ich render. ich nenne dann die ergebnisse. dann kannst du Vergleich.

wegwerfadressenummer88@gmail.com

Als Hardware verwende ich ein 6 Jahre altes Acer Aspire 8930G Notebook mit AMD 650-Turion-Dual Core Prozessor (2x2,1 GHZ) und einem Nvidia-Geforce 9600 M GT-Grafikchip mit 1 GB eigenem Videospeicher. Per Hypertradingtechnology kann der Grafikchip auf ca.insgesamt über 2,3 GB Speicher zurückgreifen.


Bei den zusätzlichen 1,3 GB Speicher dürfte es sich um den Hauptspeicher handeln, vergleichbar mit der Sharedtechnik, bei Intelgrafikchips, die meistens keinen Videospeicher harten.

Als Mindesthardwarevoraussetzungen für Blender wird ein Grafikchip mit 256 MB eigenem Videospeicher und 4 GB Hauptspeicher empfohlen.

Der Grafikchip neones Laptops beherrscht eine sogenannte CUDA-Technology.


Das das Rendern der Carmelo-Box unter Blender so Lange gedauert hat, dürfte eher an einigen zu hoch eingestellten Zahlenwerten liegen.

Im Buch über Blender ist ein Bild der Carnellbox angegeben. Einmal mit Rauschen und einmal ohne Rauscheffekte.
Beim ersten Rendern wurde das Bild schneller, aber mit rauschen erstellt. Ich befolgte den Vorschlag, die Filterwerte zu ändern.

Die Renderoption GPU zeigte fue Fehlermeldung, das CUDA 2.0 gebraucht wurde, ayer ich mir Version 1.1 hatte. Daher habe ich wieder aun fue Option CPU gewechselt.

Was ist denn da für hardware drin?

8Stunden ist ja schon mal ne Hausnummer.